“尼康”和“佳能”究竟哪个好？听到这个问题很多人头疼，因为这是一个纠缠了几十年的问题。
大多数摄影师都曾经陷入过这个问题的争论，甚至导致了佳粉和尼粉的长期嘴炮。
用尼康的人会挖苦佳能简直就是‘玩具’，而用佳能的则回怼尼康用户只配玩“尼康”，尼康用户挖苦佳能是“感动”，而佳能用户调侃尼康是则是“泥坑”，这个话题也曾造就了无数的杠精！
一度时间里这个话题几乎变成了火药味最浓的摄影话题，品牌之间的矛盾是彼消我涨的直接利益冲突，而两拨用户之间的矛盾则是审美认知的矛盾。
这两个品牌相机的成像风格有着明显的不同，这也划分出了两种相互矛盾的影像美学主张。
审美是经济的表层结构，而欧洲和美国很长一段时间在经济上引领着东西两个半球，因此他们的文化对全球尤其是欠发达国家影响颇深。
美国文化影响下更加追求外在视觉刺激的高节奏和冲击感的‘美式’审美，以及欧洲文化影响下的更加追求内心情绪体验感和缓和的、细腻的、较为小资的“欧式”审美。
这两种审美与他们各自的生活习惯息息相关。美国文化更加开放和活力，从影像审美上体现为高反差和犀利的图像纹理；而欧洲因为历史悠久则显得更加平和和保守，从影像审美上体现小调小景小情绪，注重对内心情感更加细腻的描述，对细节的追求则细腻而曼妙。
我们注意看欧洲电影的时候就能感觉到画面有时感觉发灰，但很容易勾起观者某种细腻的情绪，而美国电影则非常注重利用强烈的质感和画面的节奏来对观众形成视觉刺激。
这就是两种审美的不同，也是佳能和尼康的美感定位的不同。根本不存在佳能适合拍人像而尼康适合拍风光这样的说法，因为将这两个类别进行固定风格的分类是违背创作原则的。
本人也用两个品牌都拍摄了大量的人像照片。这两个品牌没有谁好谁不好，美式审美犀利、直接，具有结实的有点傻的成像画质，欧式审美柔美而且更有意趣，你只需在两种审美倾向中进行抉择即可。
我想大家已经猜到了，佳能代表着欧式的审美，而尼康代表着美式的审美。你选择的只是你喜欢的风格而已，并不具备可比性。
如果拿音乐来比个例子的话，佳能就像一首轻柔婉约的《好一朵茉莉花》，而尼康就是令人热血沸腾的重金属摇滚。
